OpenAI оголосила про три наукові досягнення, однак частину матеріалів спочатку надали лише обраним експертам. Дослідники, з якими спілкувалося видання The Verge, вважають, що публікації мають супроводжуватися відкритим доступом до доказів для перевірки науковою спільнотою.
Критика з боку AGMAI
Найбільше запитань викликала робота з фізики, де OpenAI стверджує, що її модель довела існування певних квантових теорій поля, зокрема квантової хромодинаміки. Проте матеріали ще не опубліковані, їх опрацьовує група під керівництвом нобелівського лауреата Девіда Гросса.
Для двох інших результатів компанія обрала інші підходи: математична робота стала доступною для самостійного вивчення, а спростування гіпотези експоненційного часу було оприлюднене разом з формалізованими доказами.
Заклик до відкритості
26 жовтня Незалежна Консультативна група з математики та штучного інтелекту (AGMAI) закликала OpenAI терміново опублікувати фізичні результати. Науковці наголосили, що затримка пояснювалася необхідністю завершення формальної перевірки, яка, за даними OpenAI, вже закінчена.
Група підкреслила, що вибірковий доступ до матеріалів створює нерівність у науковій спільноті, адже не всі дослідники мають можливість ознайомитися з важливими даними. AGMAI рекомендує публікувати результати в незалежних наукових репозиторіях і надавати деталі про використані моделі та обчислювальні витрати.
OpenAI визнала, що обмежений доступ створює нерівність, але називає це експериментом. Компанія зазначає, що учасники зовнішніх груп працюють незалежно, без оплати, і можуть публікувати свої висновки.
Джерело: Mezha.Media (https://mezha.ua/news/openai-breakthrough-critique-316615/)